Court ruling № 57777847, 19.05.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/261/14-к

Провадження № 1-кп/587/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., з участю прокурора Криушенка Л.І., адвоката Ковальової О.М., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

Встановив:

Під час розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін обраного запобіжного заходу відносно нього закінчується 24 червня 2016 року.

На теперішній час судовий розгляд не закінчений.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, умови обраного раніше запобіжного заходу не виконав і деякий час переховувався від слідства та суду.

Адвокат проти клопотання прокурора заперечила, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, вину не визнає, потерпілі до суду не з'являються, під вартою перебуває півтора роки, ризики перебування на волі не існують. Просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Виходячи з наведеного, підстав для змін запобіжного заходу не вбачається, ризики не відпали, розгляд справи не закінчений. Тому слід подовжити термін тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не в змозі забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, на строк до 60 днів - до 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко