Справа № 576/1081/16-ц
Провадження № 2/576/331/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.05.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним переважне право шляхом переведення на нього права покупця за договором купівлі-продажу 58/75 часток будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Веригинській, 2 в м. Глухові Сумської області та визнати за ним право власності на 58/75 часток вищевказаного будинковолодіння.
Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до положень п.п. (а) п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року при вирішенні питань про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна повинна визначатись за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що позивачем самостійно визначено ціну позову у розмірі 7733 грн. та відповідно сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Однак, суддя вважає що встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, і оскільки на день подання позову неможливо встановити ціну позову, то суд попередньо визначає судовий збір у розмірі 4640 грн., виходячи з ринкової вартості всього будинковолодіння в 600000 грн. та, відповідно, вартості частки, на яку претендує позивач в 464000 грн.
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 4088 грн. 80 коп. на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Суддя
The court decision No. 57777472, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 576/1081/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: