Номер провадження: 22-ц/785/4445/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка діє за довіреністю, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»звернулася із заявою про поновлення процесуального строку та із апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року.
Враховуючи вимоги ст.294ч.2 ЦПК України, відсутність апелянта під час винесення ухвали місцевого суду від 08 квітня 2016 року, звернення із апеляційною скаргою в 5-ти денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.113,114,120,121,125-136), суддя вважає, що апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Вважати поданою в строк апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка діє за довіреністю, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка діє за довіреністю, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя: Плавич Н.Д.
The court decision No. 57777414, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/3510/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: