Справа № 500/1225/13-ц
Провадження № 2/500/559/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Грубіян Л.І.,
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів: ОСОБА_3,
представника третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми Спіка, третя особа, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод в доступі та користуванні внутрішньодворовою каналізаційною мережею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з:
- відділу державної реєстрації та надання інформації із державного реєстру секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради інформації чи є діючою фірма «Спіка» та за якою адресою зареєстрована та фактично знаходиться фірма «Спіка».
- Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Одеської області інформації - чи зареєстрована платником податків фірма «Спіка».
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з відділу державної реєстрації та надання інформації із державного реєстру секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради інформації - чи є діючою фірма «Спіка» та за якою адресою зареєстрована та фактично знаходиться фірма «Спіка».
Витребувати Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Одеської області інформації - чи зареєстрована платником податків фірма «Спіка».
Копію ухвали надіслати для виконання.
Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 57776377, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/1225/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: