Справа № 127/24805/14-ц
Провадження 2-п/127/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.
за участю секретаря Паламарчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 23.03.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу суд -
Встановив:
Заочним рішенням від 23.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - позов задоволено.
Відповідач - звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був в судовому засіданні з поважних причин, також є інші обставини які не враховані судом.
При розгляді заяви, відповідач в судовому засіданні доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.
Представник позивача не зявився в судове засідання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.
Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.
До того ж, представник відповідача і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.03.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
СУДДЯ :
The court decision No. 57775503, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/24805/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: