2/130/2/2016
130/3208/14-ц
У Х В А Л А
16.05.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -
у с т а н о в и в :
У судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування дійсної ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1. Пояснив, що встановлення вартості квартини необхідно для накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі у порядку ст.1282 ЦК України.
Позивач підтримав клопотання свого представника.
Відповідачі проти призначення такої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що оскільки його довіритель позов не визнає, то він проти призначення експертизи по оцінці квартири.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.
У судовому засіданні з пояснень представника позивача установлено, що він вважає нікчемним договір, укладений між його довірителем та покійним ОСОБА_6, а відповідачів спадкоємцями померлого.
Суд залучив по заяві позивача відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Однак як установлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на половину спірної квартири, яка є у неї в наявності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачеві необхідно визначитись зі своїми позовними вимогами, а також визначити факти, які підлягають доказуванню.
На думку суду, це необхідно зробити у письмовому вигляді для вручення відповідачам та полегшення роботи з документами, які є у справі.
Тому суд вважає, що у клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи станом на сьогодні слід відмовити, зобовязавши позивача подати до суду позовну заяву до відповідачів у передбачений законом спосіб.
Керуючись ст.168 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У клопотанні представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити, розяснивши позивачеві право звернутися до суду з таким клопотанням повторно.
Зобовязати позивача подати до суду позовну заяву до відповідачів, яка б відповідала вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України.
Копію ухвали вручити позивачеві для виконання.
Розгляд справи відкласти, погодивши зі сторонами та їх представниками дату наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.Шепель
The court decision No. 57774702, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 130/3208/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: