Decision № 57774, 31.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06

Справа № 4/444-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»

про стягнення 745 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 745 грн. 55 коп. заборгованості з якої: 744 грн. 54 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року, 0 грн. 02 коп. фінансових санкцій та 0 грн. 99 коп. пені відповідно до рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області № 100 від 10.05.2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень-травень 2006 року ним були самостійно нараховані страхові внески, які в порушення ст. 20 Закону, тобто до 20 числа місяця наступного за звітнім сплачені не були.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року складає 744 грн. 54 коп.

Крім того, рішенням начальника УПФУ в Ямпільському районі Сумської області № 100 від 10.05.2006 року. відповідачу нараховано фінансових санкцій на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в сумі 0 грн. 02 коп. та 0 грн. 99 коп. пені, яке у встановлений термін не оскаржено, а кошти не сплачені.

Таким чином, заборгованість відповідача за березень-травень 2006 року по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 745 грн. 54 коп., 0 грн. 02 коп. фінансових санкцій та 0 грн. 99 коп. пені, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншими документами копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 744 грн. 54 коп., 0 грн. 02 коп. фінансових санкцій та 0 грн. 99 коп. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Клубна,13, код 30749074) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний,1, код 21129614) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 744 грн. 54 коп., 0 грн. 02 коп. фінансових санкцій та 0 грн. 99 коп. пені.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Клубна,13, код 30749074) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Клубна,13, код 30749074) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Секретар судового засідання С.А.Таран

Повний текст рішення підписано 31.07.2006 року