Decision № 57764, 24.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 12/231-06.

За позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особіСумської

міжрайонної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський», Сумський район, смт. Низи

про стягнення 91 908 грн. 92 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Прокурор Кошлякова А.Ю.

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 91 908 грн. 92 коп. податкової заборгованості, в тому числі: податок з власників транспортних засобів – 2 105 грн. 96 коп., плата за землю – 340 грн. 00 коп., фіксований с/г податок – 18 043 грн. 51 коп., фіксований с/г податок – 27 559 грн. 45 коп., збір за забруднення навколишнього середовища – 170 грн. 00 коп., бюджетна позичка – 23 130 грн. 00 коп., бюджетна позичка – 20 560 грн. 00 коп., станом на 20.06.2006р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення про вручення уповноваженою особою відповідача копій ухвали про порушення провадження у даній справі, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Прокурор подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Бурякорадгосп Низівський» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Сумською районною державною адміністрацією 29 серпня 1996р., та знаходиться на обліку Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків з 27.09.1996р.

Як встановлено у судовому засіданні, в результаті фінансово-господарської діяльності, станом на 20.06.2006р. податковий борг, відповідно поданого позивачем розрахунку, складає: податок з власників транспортних засобів – 2 105 грн. 96 коп., плата за землю – 340 грн. 00 коп., фіксований с/г податок – 18 043 грн. 51 коп., фіксований с/г податок – 27 559 грн. 45 коп., збір за забруднення навколишнього середовища – 170 грн. 00 коп., бюджетна позичка – 23 130 грн. 00 коп., бюджетна позичка – 20 560 грн. 00 коп.

Згідно ст. 11, 14 Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.97р. № 77/97-ВР, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97, Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р., Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку встановлення нормативів зборів за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999 р. № 303, Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року відповідач повинен самостійно обчисляти та перераховувати до бюджету кошти, зокрема – податок на прибуток, податок з власників транспортних засобів, плата за землю, податок на додану вартість, комунальний податок, збір за забруднення навколишнього середовища, штрафи та інші санкції.

Станом на 20.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась і становить 91 908 грн. 92 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості платника податків станом на 20.06.2006р., копіями податкових повідомлень-рішень, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів, та іншими документами.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 919 грн. 08 коп. держмита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Заводська, б. 1, код 00386985) 91 908 грн. 92 коп. заборгованості в доход держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Заводська, б. 1, код 00386985) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 91 908 грн. 92 коп. держмита.

4. Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Заводська, б. 1, код 00386985) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.