АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/2173/ 16 Головуючий 1 інстанції - Журавель В.А.
Справа №646/12668/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодча Галина Миколаївна про стягнення коштів за порушення попереднього договору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху для для сплати судового збору.
11 березня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Харківської області квитанцію про сплату судового збору у сумі 6699 грн.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодча Галина Миколаївна про стягнення коштів за порушення попереднього договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 57773806, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/12668/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: