Court ruling № 57767765, 19.05.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/339/16-ц

Провадження № 2/455/232/2016

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» (надалі КС «Вигода») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Вигода» 27.02.2016 року звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 27.02.2015 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А27732 про надання кредиту в розмірі 4500 гривень. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 44,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А27732 від 27.02.2015 року.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 4500 гривень, згідно видаткового касового ордеру №238 від 27.02.2015 року, а відповідач прийняла вказану суму коштів та зобовязався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобовязання по договору кредиту від 27.02.2015 року №А27732. Відповідачем 1 було внесено 5 платежів на суму 2189,00 гривень шляхом внесення коштів в касу кредитної спілки. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік сплати кредиту.

Згідно договору поруки №37 від 27.02.2015 року ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 27.02.2015 року №А27732 між позивачем та ОСОБА_1 У відповідності до п.3.2. Договору поруки №37 від 27.02.2015 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано листи-претензії відповідачам №85 та 86 від 27.11.2015 року.

Станом на 27.02.2016 року заборгованість за договором кредиту №А27732 від 27.02.2015 року складає 3633,91 гривень, з них 3581,51 гривню по основній сумі та 52,40 гривні відсотки за користування кредитом.

Просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Вигода» заборгованість по кредиту №А27732 від 27.02.2015 року, яка, станом на 27.02.2016 року становить 3633,91 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, проте нею у канцелярію суду 13.05.2015 року подана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі також у судове засідання не з»явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак від ОСОБА_1 в канцелярію суду поступила заява, в якій вона просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки у неї проблеми із здоров»ям.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторін суд відкладає розгляд справи, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Вигода» (надалі КС «Вигода») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту на 09 годину 50 хвилин 03 червня 2016 року, виклик сторін повторити.

Суддя Л.Й. Ніточко