Court ruling № 57767439, 19.05.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
19.05.2016
Case No.
450/2215/15-ц
Document №
57767439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/2215/15-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Львів Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого - Кирилюк А.І., при секретарі Фрейдун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Гелікон - Моторс»/, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ПАТ «Дельта Банк» / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Гелікон - Моторс"/ про визнання припиненим акцесорного зобовязання за договору іпотеки. Представник Позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в провадженні Залізничного районного суду м. Львова занаходиться справа № 462/1978/16-ц, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Гелікон - Моторс"/ про визнання припиненим акцесорного зобовязання за договору іпотеки.

Оскільки вказана справа має преюдіційне значення, бо задоволення вказанного позову, або встановлення факту припинення акцесорного зобовязання за договором іпотеки, зробить неможливим задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, томусуд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Гелікон - Моторс»/, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набуття законної сили рішення по справі № 462/1978/16-ц, за позовом ОСОБА_1. до ПАТ «Дельта Банк» / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Гелікон - Моторс" про визнання припиненим акцесорного зобовязання за договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57767439 ?

Документ № 57767439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57767439 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57767439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57767439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57767439, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 57767439, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57767439 refers to case No. 450/2215/15-ц

This decision relates to case No. 450/2215/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57767431
Next document : 57767444