Court ruling № 57767350, 19.05.2016, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1920/15-ц Провадження №2/443/916/15

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 травня 2016 року Суддя Жидачівський районний суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", Жидачівського РЕМ публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про списання боргу попереднього власника,-

встановив:

Ухвалою від 29.12.2015 року вказана цивільгна справа була залишена без розгляду у зв"язку на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв"язку із повторною неявкою позивача без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою апеляційного суду Львіваської області від 26.04.2016 року вказана ухвала була скасована та справа направлена до Жидачівського районного суду для продовження розгляду.

Справа поступила до Жидачівського районного суду 18.05.2016 року та була передана судді Сидораку Б.Г. для продовженя розгляду.

На підставі наведеного та враховуючи правові приписи, приходжу до висновку, що розгляд справи слід продовжити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючиссь ст.208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", Жидачівського РЕМ публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про списання боргу попереднього власника до розгляду у судовому засіданні о 14.00 год. 31 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____

19 травня 2016 року