Court ruling № 57766801, 18.05.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
18.05.2016
Case No.
335/9044/15-ц
Document №
57766801
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/9044/15-ц 2/335/229/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Франчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про обєднання позовів у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про обєднання позовів ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним(провадження відкрито 13.01.2016р.), посилаючись на доцільність обєднання вказаних справ, які випливають з одного кредитного договору, і задоволення одного із позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК Українисудді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено, у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя Рибалко Н.І.) перебуває цивільна справа №335/124/16-ц 2/335/623/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним(провадження відкрито 13.01.2016р.).

Оскільки обидва позову випливають із одного й того самого кредитного договору і задоволення одного із позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, суд вважає, що відповідно до ч.1ст.126 ЦПК України, ці позови з метою повного та всебічного їх розгляду та з врахуванням того, що прийняття рішення по одному позову суттєво впливає на прийняття рішення по іншому, необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в статтях1,157 ЦПК Україниобов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі ст.35 ЦПК України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ПАТ «Альфа Банк» у якості третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, оскільки ухвалене рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст.35, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про обєднання позовів - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи№ 335/9044/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та №, яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В. та№ 335/125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер №335/9044/15-ц провадження 2/335/229/2016 та призначити її розгляд на 06 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Альфа -Банк».

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57766801 ?

Документ № 57766801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57766801 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57766801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57766801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57766801, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 57766801, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57766801 refers to case No. 335/9044/15-ц

This decision relates to case No. 335/9044/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57766793
Next document : 57766802