1Справа № 335/4363/16-п 3/335/453/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області по протоколу Серії АА № 615404 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ АЛЕРО, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПрАТ АЛЕРО (код 23853596) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 39 офіс 3, було встановлено порушення, а саме: головним бухгалтером ПрАТ АЛЕРО ОСОБА_1 несвоєчасно подані платіжні доручення до установи банку по перерахуванню сум акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме: за січень 2016 року по строку сплати 01.03.20216 року фактично сплачено 09.03.2016 року, 11.03.2016 року, 14.03.2016 року, 16.03.2016 року, 17.03.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 615404 від 15.04.2016 року, актом перевірки № 000008/08-29-40/23853596 від 05.04.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 163-2, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 57766787, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/4363/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: