Court ruling № 57766585, 20.08.2012, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа №0813/385/2012

Провадження №2а/0813/12/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

розглянувши в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження заяву Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Новоукраїнська сільська рада) про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Новоукраїнської сільської ради, третя особа Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Так, визнані протиправними дії Новоукраїнської сільської ради щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні до стажу державної служби стаж його роботи з 24 серпня 1993 року по 28 квітня 2000 року на посаді агронома 1 категорії Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, з 28 квітня 2000 року по 01 січня 2005 року на посаді спеціаліста 1 категорії, який за посадою є одночасно державним інспектором з карантину рослин, та з 01 січня 2005 року по 01 грудня 2005 року на посаді агронома 1 категорії державного інспектора з карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області.

Новоукраїнську сільську раду зобовязано зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 з 24 серпня 1993 року по 28 квітня 2000 року на посаді агронома 1 категорії Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, з 28 квітня 2000 року по 01 січня 2005 року на посаді спеціаліста 1 категорії, який за посадою є одночасно державним інспектором з карантину рослин, та з 01 січня 2005 року по 01 грудня 2005 року на посаді агронома 1 категорії державного інспектора з карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області.

10 серпня 2012 року Новоукраїнська сільська рада звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення, вказуючи на незрозумілість того, з якого часу необхідно починати перераховувати виплати ОСОБА_1 за вислугу років.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розглядові заяви про розяснення судового рішення, що узгоджується із положеннями ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дана справа розглянута судом відповідно до ч.4 ст.122 КАС України в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та через розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідач відмовив ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу державної служби час його роботи на відповідних посадах в органах Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, внаслідок чого позивач був позбавлений права отримувати до заробітної плати надбавки за вислугу років. За вказаних обставин ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовом, в якому прохав визнати протиправними дії відповідача по відмові в зарахуванні до стажу державної служби його роботу на відповідних посадах Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області за період з 24 серпня 1993 року по 01 грудня 2005 року, а також зобовязати відповідача зарахувати цей період його роботи до стажу державної служби.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не була заявлена вимога про зобовязання відповідача провести перерахунок виплат за вислугу років.

Суд розглянув адміністративну справу в межах заявлених ОСОБА_1 вимог. При цьому постанова суду є чіткою, зрозумілою та не потребує розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Новоукраїнській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області у розясненні постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, третя особа Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: С.Ю.Скляр