№ 57765959, 19.05.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/5065/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Ракущинець С.П.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор, підсудний, захисник та потерпіла ОСОБА_3 Інші потерпілі не з"явилися. Про час та місце судового розгляду потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були повідомлені під розписку. Від кількох потерпілих поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, а саме: від потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 на електронну адресу суду 01.04.2016 року, від потерпілої ОСОБА_8 - 21.04.2016 року, від потерпілого ОСОБА_12 - 04.05.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 не з"явилися та немає даних про отримання ними судових повісток.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи та повторний виклик потерпілих.

Підсудний , захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 290 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з"явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явилися потерпілі, немає даних про отримання судових повісток потерпілими ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, судовий розгляд справи слід відкласти та повторно викликати потерпілих в судове засідання із роз"ясненням обов"язковості їх прибуття задля забезпечення захисту прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 08 червня 2016 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу, потерпілих із роз"ясненням обов"язковості їх прибуття задля забезпечення захисту прав та законних інтересів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_24