Єдиний унікальний номер 266/1313/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/480/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
18 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецкої області від 19 лютого 2016 року про повернення позовної заяви позивачеві,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшли матеріали позову разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецкої області від 19 лютого 2016 року про повернення позовної заяви позивачеві.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецкої області від 19 лютого 2016 року про повернення позовної заяви позивачеві.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б.Ткаченко
The court decision No. 57765796, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/1313/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: