УХВАЛА
266/1313/15-ц
2/241/87/2016
18.05.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним»,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи виникла необхідність у встановлені належного відповідача .
Із виступу сторін встановлено, що з 2010 року пройшла заміна кредитора у зобовязаннях, а тому ПАТ «ОТП Банк», не є відповідачем у справі, а відповідачем є ТОВ «Факторинг Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури буд.28 «д».
Представник ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, просила замінити невідповідного відповідача на відповідного.
01.04.2016 року ухвалою суду клопотання було задоволено і замінено неналежного відповідача ПАТ «ОТП Банк», на належного ТОВ «Факторинг Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури буд.28 «д».
14.04.2016 року при розгляді справи було встановлено,що саме 01.04.2016 року( в день суду) пройшло повернення відносин у первинне положення, а саме на 14.04.2016 року відповідачем знову став ПАТ «ОТП Банк», але підтверджуючих документів не представлено сторонами,тому суд об,явив перерву у судовому засіданні до 18.05.2016 року.
18.05.2016 року в судове засіданні прибув представник відповідача ОСОБА_3 з документами підтверджуючими,що саме ПАТ «ОТП Банк» є належним відповідачем у справі.
На підставі ст. 33 ч.1 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ТОВ «Факторинг Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури буд.28 «д». на належного ПАТ «ОТП Банк»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін.
The court decision No. 57765604, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/1313/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: