ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8967/16-ц
провадження № 2-сз/753/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім було подано до Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву, про стягнення заборгованості, однак ухвалою суду від 30.03.2016 року, позовну заяву було повернуто для подачі до належного суду, на підставі ч. 1 ст. 115 ЦПК України, у зв'язку з чим заявник просить повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень, згідно платіжного доручення №PROM0B6KYN від 10.03.2016 року, отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38021179, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір Дарницький р-ний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57764488, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/8967/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: