Decision № 57764457, 13.05.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1515/16-ц

провадження № 2/753/2752/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"13" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Страхова компанія «Україна», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) забезпеченим відповідачем транспортним засобом транспортному засобу позивача були спричинені механічні пошкодження. Позивач та страхувальник у строки передбачені законом звернулися до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту була визначена, відповідачем складено страховий акт, проте виплата позивачу, як потерпілій особі здійснена не була, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача просив розглянути справу у відсутність останнього, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у відсутність останнього, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року, з вини ОСОБА_3 сталась ДТП, внаслідок якої транспортному засобу автомобілю НОМЕР_1, який належить позивачу, були спричинені механічні пошкодження /а.с. 10-11/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу № АІ/5647482 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.04.2013 року транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, відповідальність останнього були забезпечені відповідачем /а.с. 8/.

Згідно п. п. 1.7., 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору;

Згідно п. п. 33.1, 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до висновку експерта від 28.09.2015 року за № 576/15 було визначено розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який становить 22968 грн. 00 коп. /а.с. 15-18/.

В листопаді 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 12/, проте станом на 26.01.2016 року страхове відшкодування позивачу сплачено не було.

Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На час розгляду справи доказів про здійснення виплату страхового відшкодування відповідачем згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не надані, також відсутні докази про прийняття відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування.

Крім того, з метою захисту свого порушеного права, позивачем були понесені витрати на оплату замовленого звіту №576/15 про оцінку автомобіля в розмірі 1000 грн., що відповідно до ст. 22 ЦК України є збитками та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до розрахунку витрат на правову допомогу, останні становлять 2000 грн., який відповідає вимогам ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», у зв'язку з чим остання та витрати на судовий збір підлягають стягненню з відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав обов'язку по виплаті страхового відшкодування позивачу встановленого законом та договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 84, 208, 209, 212 - 218 ЦПК Украйни, ст. 993 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Страхова компанія «Україна», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», місце знаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 22968 /двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім/ грн. 00 коп., витрати пов'язані з оплатою послуг за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 1000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього стягнути 26519 /двадцять шість тисяч п'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: