Decision № 577634, 10.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.04.2007
Case No.
35/07-07
Document №
577634
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 35/07-07

вх. № 323/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київський склотарний завод"

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15706,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 15706,22 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились, відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1. укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1, відповідно до умов якого відповідач зобов*язався передати у власність позивача товар, а позивач - прийняти та оплатити його вартість на умовах даного Договору. Ціна товару, відповідно до п.3.1 Договору складає 205,00 грн. за тону. Як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 74755,02 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявних в матеріалах справи. Відповідач свої договірні зобов*язання виконав частково, та поставив позивачеві товар - склобій безбарвний в кількості 257,48 тон на загальну суму 59048,80 грн., в тому числі з врахуванням транспортних витрат. Таким чином, відповідач недопоставив позивачеві товар на загальну суму 15706,22 грн..

Позивач на адресу відповідача направив вимогу (НОМЕР_2.) про поставку в семиденний строк товару в кількості 76,6 тон на загальну суму 15706,22 грн., а в разі неможливості його поставки повернути вказану сум. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Окрім того, позивач листом НОМЕР_3. повідомив відповідача про те, що виконання зобов*язання по договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. втратило для нього інтерес і позивач відмовляється від поставки склобою та вимагає повернути грошові кошти в сумі 15706,22 грн., які були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача. Даний лист також залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов*язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 15706,22 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, ч.ч.1,3 ст.612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рНОМЕР_4 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" "ХРУ", МФО НОМЕР_5, ідент.код НОМЕР_6) на користь Закритого акціонерного товариства "Київський склотарний завод", 04073, м.Київ, провулок Балтійський,23 (п/р 26003038647171 в міжнародному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код 00293278) - 15706,22 грн. боргу, 157,06 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12.04.07 р.

Суддя Швед Е.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 577634 ?

Документ № 577634 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 577634 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 577634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 577634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 577634, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 577634, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 577634 refers to case No. 35/07-07

This decision relates to case No. 35/07-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 577633
Next document : 577637