Decision № 57762, 24.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2006
Case No.
12/232-06
Document №
57762
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 12/232-06.

За позовом Прокурора Ямпільсьокго району в інтересах держави в

особі Державного управління екології та природних ресурсів

у Сумській області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Вперед», Ямпільський район, с. Білиця

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на стороні позивача Білицька сільська рада, Ямпільський район,

с. Білиця

про стягнення 799 грн. 20 коп.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО

Представники сторін:

Від позивача Литвин В.М.

Від відповідача не прибув

Прокурор Кошлякова А.Ю.

Третя особа не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача 799 грн. 20 коп. шкоди, заподіяної самовільним водокористуванням, внаслідок порушення ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу України, а саме: за здійснення забору води із підземних джерел для забезпечення господарських потреб у період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача та прокурору роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Позивач заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що:

Ст. 49 Водного кодексу України передбачає, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого в установленому порядку за клопотанням водокористувача, в якому визначаються ліміти забору та скидання забруднюючих речовин.

П. 9 ст. 44 Водного кодексу України зобовязує водокористувачів здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Позивачем встановлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” № 1264-ХІІ від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями та Водного кодексу України, а сааме: здійснення забору води із підземних джерел для забезпечення господарських потреб у період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р. без дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно довідки № 56 від 21.03.2006р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вперед» на власні потреби із підземних джерел використало 9 700 м. куб. води, в т.ч. в 2003 році – 3 60 м. куб., в 2004 році – 3 200 м. куб. та в 2005 році – 2 900 м. куб.

Згідно розрахунку розмір збитків, заподіяних державі відповідачем внаслідок самовільного користування підземними водами становить 799 грн. 20 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується розрахунком розмірів збитків, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та виконання приписів від 12.03.2006р. та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати збитків в сумі 799 грн. 20 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення цієї суми правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед» (412000, Сумська область, Ямпілський район, с. Білиця, вул. Леніна, б.1; код 01530013) на користь Білицької сільської ради (41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Білиця, вул. Нова, б.33; код 13050200) 799 грн. 20 коп. збитків.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед» (412000, Сумська область, Ямпілський район, с. Білиця, вул. Леніна, б.1; код 01530013) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед» (412000, Сумська область, Ямпілський район, с. Білиця, вул. Леніна, б.1; код 01530013) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, п-т. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57762 ?

Документ № 57762 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57762 ?

Дата ухвалення - 24.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 57762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57762, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57762, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57762 refers to case No. 12/232-06

This decision relates to case No. 12/232-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57761
Next document : 57763