
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2016 рокусправа № 804/14068/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 804/14068/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Алвікс», Приватне підприємство «Орім», товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство маркетингових досліджень» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 804/14068/15 залишити без змін
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 57754758, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/14068/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: