Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1- 115/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Слынько А.С.
с участием прокурора Шаповал А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, женатого, ранее судимого:
-14.07.2002 года Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 28.10.2005 года, в совершении преступления по ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Весной 2007 годаОСОБА_1., находясь на рынке «Воронцовский» в г.Днепропетровск приобрел у неустановленного следствием лица нож, после чего перенес его к месту своего жительства вАДРЕСА_2
14 мая 2009 года около 13 часов в ходе личного досмотраОСОБА_1 в пос.Чаплино по ул.К.Либкнехта, Васильковского района, Днепропетровской области, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки нож, который согласно заключения эксперта №35/03-165 от 27.05.2009 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с применением заводского оборудования по типу охотничьего ножа канадского типа, который ОСОБА_1. незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1. вину признал полностью и показал что, весной 2007 года на рынке в г.Днепропетровске купил нож, который носил при себе. В мае 2009 года работники милиции обнатужили и изъяли нож.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят нож (л.д.5).
Согласно заключения экспертизы №35/03-165 от 27.05.2009 нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с применением заводского оборудования по типу охотничьего ножа канадского типа (л.д.14-16).
В качестве вещественных доказательств к делу приобщен нож (л.д.19-20).
При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного Законом разрешения.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого.
Так, преступление не является тяжким, подсудимый в быту охарактеризован посредственно, ранее судим, в содеянном чистосердечно раскаялся.
По делу имеются судебные издержки - затраты на проведение экспертизы в сумме 450,72 грн. (л.д.17), которые необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.263 УК Украины - 150 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области затраты на проведение экспертиз в сумме 450,72 грн. (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25, МФО 805012 ОКПО 25575055 )
Вещественные доказательства: нож передать Управлению ресурсного обеспечения при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
Судья:
The court decision No. 5775299, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-115/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: