Справа № 739/270/16-к
Провадження № 1-в/739/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
прокурора Коломійця Д.С.,
представника заявника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поверення йому застави у розмірі 27560 грн. 00 коп., внесеної у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3.
Свої клопотання мотивує тим, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_3, питання про її звернення в дохід держави не вирішувалося, а тому після припинення дії вказаного запобіжного заходу сума сплаченої застави має бути повернута заставодавцю.
Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, у ході досудового розглядування кримінального провадження №12015270190000430 підозрюваному ОСОБА_3 09 лютого 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 27560 грн. 00 коп., з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заміняється запобіжним заходом у вигляді застави.
10 лютого 2016 року ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області №37313032005960 (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172) внесено кошти у сумі 27560 грн. 00 коп. в якості застави за ОСОБА_3
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі частини пятої статті 72 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Як вбачається, під час досудового розслідування та судового провадження внесена за ОСОБА_3 застава в дохід держави не зверталася.
03 квітня 2016 року вказаний вирок набрав законної сили та звернений до виконання.
Частиною одинадцятою статті 182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 у вигляді застави, закінчився 03 квітня 2016 року, при цьому внесена за нього ОСОБА_2 застава у сумі 27560 грн. 00 коп. не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути вказану заставу заставодавцю, відповідно клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену у справі №739/1908/15-к за ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок №37313032005960 (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 57752630, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 739/270/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: