Decision № 57747448, 17.05.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"17" травня 2016 р.

справа № 642/1082/16-ц

провадження 2/642/695/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року представник позивача ТзОВ ФК «Кредит Капітал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № R53113339141 В від 04.10.2012 року у сумі 37514,20 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 04.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено кредитний договір R53113339141В, відповідно умов якого ПАТ «ВТБ БАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 44500 грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але не пізніше 04.10. 2015 року. 15 серпня 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення прав вимоги № 150814НВ, згідно з яким ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_1 ПАТ «ВТБ БАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016 року загальна сума заборгованості склала 37514,20 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв?язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належнеповідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено кредитний договір R53113339141В.

Відповідно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору ПАТ «ВТБ БАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 44500 грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але не пізніше 04.10. 2015 року (а.с. 5-11).

15 серпня 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 150814НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 17-19).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 150814НВ, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_1

ПАТ «ВТБ БАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Однак, відповідно до покладених на ОСОБА_1 умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України він не виконав свої зобовязання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016 року загальна сума заборгованості склала 37514,20 грн., яка складається із: 1) заборгованості за кредитом у сумі 35213,09 грн.; 2) заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2301,11 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійсненно виконання своїх грошових зобовязань, встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі № R53113339141В від 04.10.2012 року, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 37514,20 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, р/р 26509138 в Львів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 325570, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35234236) суму заборгованості за кредитним договором № R53113339141В від 04.10.2012 року у розмірі 37 514 (тридцять сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, р/р 26509138 в Львів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 325570, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35234236) суму судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов