Справа № 640/16522/15-ц
н/п 2/640/277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді Діденко С.А.
при секретарі Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» Харківська обласна дирекція АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору і іпотеки недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» Харківська обласна дирекція АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору і іпотеки недійсними.
У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду двічі 15.04.2016р. та 17.05.2016р. не з»явилася, сповіщалася про час та місто судового засідання в установленому порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи не заявляла. Заява про розгляд справи у її відсутність від ОСОБА_1 не надходила, що свідчить про втрату інтересу до заявлених вимог.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» Харківська обласна дирекція АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору і іпотеки недійсними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
17 травня 2016 р.
ОСОБА_1
м. Харків-68 вул. Люсінська, 20-А
Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашим зустрічним позовом.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова С.А. Діденко
The court decision No. 57747243, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/16522/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: