Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/936/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА
04.04.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», третя особа - відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасну виплату орендної плати,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», третя особа - відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасну виплату орендної плати; суд стягнув за ФГ «Кашуби Віталія Григоровича» на користь ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати за 2014 рік за договорами оренди землі №№352288504000311, 352288504000310 з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6778,82 грн. та пеню в розмірі 7097,42 грн., а також вирішив питання про судові витрати.
На це рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що 29 лютого 2016 року в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення він отримав лише 09 березня 2016 року, тому не мав можливості у встановолений законодавством строк подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Вважаю, що доводи ОСОБА_2, який діє в інтересах фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.
З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, які передбачають, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» строк на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2016 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 57746743, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 391/949/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: