Court ruling № 57746684, 17.05.2016, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/519/15-ц

Провадження № 2/392/2/16

УХВАЛА

про призначення економічної експертизи

17 травня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Представник відповідачів надіслала до суду клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, посилаючись на те, що відповідач за первісним позовом ставить під сумнів суму заборгованості, яку було заявлено Банком, оскільки не враховані всі платежі, які були здійснені Позичальником. Крім того, в клопотанні зазначено, що Позичальник був введений в оману при отриманні кредитних послуг шляхом ненадання відомостей, які потрібні клієнту при укладенні кредитного договору. Представник вважає, що неможливо визначити суму поточного місячного платежу з урахуванням вже сплачених Позичальником платежів та суму дострокової вимоги виконання зобовязань. Представник вказала, що ці обставини мають значення для справи, а для їх встановлення потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 1.2.3 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) основними видами(підвидами експертизи є: економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Призначення та проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи вищезазначеною інструкцією не передбачено.

Відповідачі за первісним позовом не визнають наявність кредитної заборгованості за укладеним 24 червня 2008 року Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11363351000.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки слід призначити економічну експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської судово-експертної установи (м. Київ, вул. Мечникова, 81, корпус 20, офіс 403), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи (а.с. 25-33 том 1) розрахунок Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати процентів, процентів за кредит та погашення основної суми боргу,) перед банком умовам укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту

та застави транспортного засобу № 11363351000 від 24.06.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Який розмір становить щомісячний платіж по сплаті тіла кредиту та відсотків за кредитним договором № 11363351000 від 24.06.2008 року?

3) Чи виконано графік платежів по кредитному договору № 11363351000 від 24.06.2008 року відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 вимог щодо детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладання кредитного договору Правилам надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту (Постанова НБУ № 168 від 10.05.2007 року)?

4) Чи відповідає Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11363351000 від 24.06.2008 року всім вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативно-правовим актам України, які регулюють питання кредитних відносин?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Головуючий

суддя