Court ruling № 57746114, 18.05.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/144/16-ц

4

2/339/135/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Болехівської міської ради, Івано-Франківської області Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на реконструйовану житлову квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, вона являється спадкоємицею за заповітом батька який помер 28 березня 2014 року а також за заповітом матері померлої 08 листопада 2003 року, котрі заповіли їй все своє майно. Батьки заповіли їй зокрема також квартиру по вул. Воїнів УПА,3 кв.1(з прибудовою приміщень площею 71,0 м2) з земельною ділянкою площею 0,0413га. Звернувшись із заявою у нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру по вул. Воїнів УПА,3кв.1в м. Болехів, Івано-Франківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України. Позивачкою на виконання ухвали суду від 13 травня 2016 року, усунуто виявлені недоліки, а саме сплачено судовий збір.

Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення справи до попереднього судового розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Болехівської міської ради, Івано-Франківської області Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на реконструйовану житлову квартиру і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2016 року о 9 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, його право подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов, або заявлення самостійних вимог до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця