Справа № 342/954/15-ц
Провадження № 2/342/19/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Козаченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні 21.03.2016 року представником відповідача було заявлено клопотання про зобовязання відповідача надати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору № 11208541000 від 03.09.2007 року в розрізі місяців та років, їх правове обґрунтування та посилання на пункти кредитного договору, в т.ч. з зазначенням суми заборгованості по кожному з нарахувань (тіло кредиту, відсотки, пеня).
Представник позивача ПАТ «Дельта-Банк» в судовому засіданні 21.03.2016 року не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання, та зобовязався особисто в наступне судове засідання надати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору № 11208541000 від 03.09.2007 року.
В судові засідання, які були призначені на 04.05.2016 року та 17.05.2016 року представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, розгорнутого розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 11208541000 від 03.09.2007 року суду не надав, хоча про час, дату і місце судових засідань був повідомлений.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно зобовязати ПАТ «Дельта-Банк» надати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору № 11208541000 від 03.09.2007 року в розрізі місяців та років, їх правове обґрунтування та посилання на пункти кредитного договору, в т.ч. з зазначенням суми заборгованості по кожному з нарахувань (тіло кредиту, відсотки, пеня) та визнати обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, в тому числі щодо розрахунку суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору № 11208541000 від 03.09.2007 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.169, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» в строк до 06.06.2016 року надати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору № 11208541000 від 03.09.2007 року в розрізі місяців та років, їх правове обґрунтування та посилання на пункти кредитного договору, в т.ч. з зазначенням суми заборгованості по кожному з нарахувань (тіло кредиту, відсотки, пеня)
Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 року о 10:00 год.
Направити копію ухвали позивачу ПАТ «Дельта-Банк» та його представнику - до обов'язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л.М.
The court decision No. 57745804, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 342/954/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: