Court ruling № 57745299, 16.05.2016, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1750/15-ц

2-і/187/4/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" травня 2016 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення Петриківського районного суду від 15.03.2016 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/147533/3128/74 від 15.04.2008,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», про розстрочку виконання рішення.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за матеріалами заяви про розстрочку виконання рішення Петриківського районного суду від 15.03.2016 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/147533/3128/74 від 15.04.2008.

Призначити розгляд заяви на 26 травня 2016 року об 11:00 годині.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання, розяснивши при цьому, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул