У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 Справа №607/14010/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав суду заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ст.207, ст.210, ст.373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
The court decision No. 57743779, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/14010/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: