Court ruling № 57743484, 18.05.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
18.05.2016
Case No.
676/3100/15-ц
Document №
57743484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/3100/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1164/16

УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка-СТОА» товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», третя особа Камянець-Подільське міськрайонне управління юстиції про визнання права на майно і звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом на підтвердження сплати судового збору додано копію квитанції від 29 квітня 2016 року на суму 606грн. 33коп.

Згідно ч.4 п.26 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року N10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З наведеного вище слідує, що при подачі апеляційної скарги обовязковим є оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, для подачі оригіналу квитанції на суму 606грн. 33коп., або надання підтверджуючих документів про зарахування судового збору на рахунок Апеляційного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, ч.4 п.26 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року N10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк пять днів з дня одержання копії ухвали для подачі оригіналу квитанції на суму 606грн. 33коп., або надання підтверджуючих документів про зарахування судового збору на рахунок Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі не виправлення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57743484 ?

Документ № 57743484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57743484 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57743484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57743484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57743484, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 57743484, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57743484 refers to case No. 676/3100/15-ц

This decision relates to case No. 676/3100/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57743483
Next document : 57743485