Справа № 686/2441/16-ц
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИЛА:
Приватне акціонерне товариство «Датагруп» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви долучено платіжне доручення №52863 від 24.11.2014 року про сплату судового збору в розмірі 122 грн.. Проте судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.).
За таких обставин подальший рух заяви неможливий і заянику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для доплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», судя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57743316, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/2441/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: