У Х В А Л А
21.03.2016 Справа №607/449/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 12.02.2016 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 134 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.
Проте, у наданий судом строк недоліки заявником не усунуто.
Частиною 2 статті 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 Цивільного кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтями 120, 121, 134 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 57742917, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/449/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: