Court ruling № 57742788, 18.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/7186/15 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2506/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року було залишено без руху та надано апелянтам строк для подачі обґрунтованої апеляційної скарги та сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) пять днів з дня отримання апелянтами копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.84).

Апелянти вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року в частині сплати судового збору не виконали, подавши клопотання про її відстрочення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року було повторно залишено без руху та повторно надано апелянтам строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) пять днів з дня отримання апелянтами копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.90).

Вище згадана ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року (надіслана апелянтам рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною ними у поданій апеляційній скарзі) повернулася до суду без вручення її апелянтам: як зазначено у довідці пошти „за закінченням терміну зберігання (а.с.92).

Як вбачається зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України, судом документи надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що ці документи вручені їм належним чином.

За вище наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.ч. 2 і 5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Цяцяк Р.П.