Court ruling № 57742151, 16.05.2016, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа №438/223/16-а

Номер провадження 2-а/438/21/2016

УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати п.3 рішення ОСОБА_2 міської ради №1371 від 15.04.2014 року, яким дозволено гр.ОСОБА_3 розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв.м. по вул. С.Петлюри у м.Бориславі для ведення садівництва із земель запасу міста (землі сільськогосподарського призначення).

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23.03.2016 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задоволено.

Вжито заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення.

Зупинено дію п.3 рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 15.04.2014 № 1371 та заборонено вчиняти дії, приймати рішення ОСОБА_2 міській раді Львівської області, щодо спірної ділянки в м.Бориславі, по вул.Петлюри.

Копію ухвали для негайного виконання направлено у відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

В заяві про приведення у відповідність ухвали суду від 14.04.2016 позивач ОСОБА_1 просить привести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 23 березня 2016 року до вимог діючого чинного законодавства України, зазначаючи, що відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування або ім»я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

У винесеній ухвалі по справі №438/223/16-а від 23 березня 2016 року, виданій Бориславським міським судом не зазначено місця проживання, місця знаходження стягувача та боржника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» 04.04.2016 року головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

В заяві про приведення у відповідність ухвали суду від 18.04.2016 просить уточнити в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову від 23 березня 2016 року по даній адміністративній справі дані щодо стягувача ОСОБА_1, народився 27 червня 1966 року у м.Бориславі Львівської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 82100; і.п.н.2428407734; боржник ОСОБА_2 міська рада Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42; 82300, код ЄДРПУО 26181298.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяви просять задоволити та виправити описки в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 проти задоволення заяв не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_6 та пояснення представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позовних вимог з наступних підстав.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23.03.2016 вжито заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення.

Зупинено дію п.3 рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 15.04.2014 № 1371 та заборонено вчиняти дії, приймати рішення ОСОБА_2 міській раді Львівської області, щодо спірної ділянки в м.Бориславі, по вул.Петлюри.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, власне ім»я та по батькові) (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

Згідно із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Доповнення резолютивної частини ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову від 23.03.2016 пропущеними даними, що ідентифікують позивача та відповідача не змінюють суті прийнятого судового рішення та може бути вчинено шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 23.03.2016 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом внесення доповнення в резолютивну частину ухвали після слів:

«Клонцак Віталія Васильовича» словами «народився 27 червня 1966 року у м.Бориславі Львівської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 82100; і.п.н.2428407734»;

після слів «ОСОБА_2 міській раді Львівської області» словами «Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42; 82300, код ЄДРПУО 26181298».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: