Court ruling № 57741540, 03.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8042/16-ц

Провадження № 2-о/761/162/2016

У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П. розглянувши справу за заявою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтерра Трейдинг», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

встановив:

29 лютого 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вищевказаною заявою.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно положень п. 1.4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Суд не вбачає законних підстав передбачених ст. 82 ЦПК України для відстрочки сплати позивачем судового збору, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що вище зазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі по 689,00 грн. на рахунок визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва – 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 22030101 одержувач – УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві..

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтерра Трейдинг», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Романишена