17.05.2016 Справа № 756/2998/15-ц
Унікальний № 756/2998/15-ц
Справа № 2-п/756/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 03.02.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Під час стадії оголошення матеріалів справи та з'ясування належних документів на підтвердження хворобливого стану 03.02.2016 р. відповідача ОСОБА_2 від представника заявника - відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо відводу головуючому судді Васалатію К.А.
Суд, заслухавши думку представника позивача ПАТ „Родовід Банк", який заперечив проти даного клопотання, так як не надано жодної підстави для задоволення відводу головуючого по даній справі вважає, що заява представника заявника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 20 та 21 ЦПК України надано вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.
В даному випадку заява про відвід проголошена від представника заявника ОСОБА_3 взагалі нічим необґрунтована, а тому є безпідставною та такою, що не може підтвердити порушення вимог ЦПК України з боку головуючого, так як судовий розгляд вищевказаної справи відбувається з чітким дотриманням усіх норм ЦПК України.
При цьому суд вважає за доцільне вказати, що у даному випадку своїми діями представник заявника, який заявляє незрозумілі та необґрунтовані клопотання свідомо затягує розгляд заяви свого довірителя - відповідача по справі про перегляд заочного рішення. При цьому також здійснює своїми діями безпосередній вплив на головуючого при відправленні ним правосуддя та прийнятті рішення по даній справі.
Тому на підставі викладеного та керуючись ст. 20, 21, ст. 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У клопотанні представника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Васалатія К.А. - відмовити.
СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 57741312, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/2998/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: