Court ruling № 57741190, 13.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16023/16-ц

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Київської області, прокуратури Одеської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання права власності на грошові кошти та їх витребування із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно з подачею позову представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні позивачу грошові кошти, що є предметом спору, в сумі 838700 дол. США, які знаходяться на поточному рахунку прокуратури Одеської області № 25311010120758, відкритому в Одеській філії АТ «Укрексімбанк», які були вилучені 01.10.2012 р. на території Південної митниці, розташованої по вул.. Гайдара, 21-А в рамках досудового розслідування у кримінальному провадження № 4201217000000006 та постановою слідчого в ОВС прокуратури Одеської області Лодочнікова Д.А. від 23.10.2015 р. передані на зберігання вказаній банківській установі.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наявність реальної загрози неможливості виконання судового рішення про можливе часткове чи повне задоволення позову, оскільки, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокурора тури Київської області Батіга Р.В. від 16.11.2015 р. кримінальне провадження № 4201217000000006 закрито, а вилучені кошти, в зв'язку з невстановленням їх власника, передано у власність держави.

Згідно виписки по рахунку № 25311010120758 прокуратури Одеської області, відкритому в Одеській філії АТ «Укрексімбанк», що надійшла 12.05.2016 р. на адресу суду на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. про витребування доказів, на даному поточному рахунку наявна сума грошових коштів в розмірі 838700 дол. США, зарахована 08.01.2015 р.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на спірні грошові кошти. Обставини, наведені представником позивача у заяві, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Київської області, прокуратури Одеської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання права власності на грошові кошти та їх витребування із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 838700 дол. США, які знаходяться на поточному рахунку прокуратури Одеської області № 25311010120758, відкритому у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачу негайно, після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун