Court ruling № 57740787, 17.05.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4361/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1230/16

У Х В А Л А

17.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфрмсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київгума», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELKOME» про визнання неправомочності арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» на укладення договорів купівлі-продажу та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ТОВ «Укрінформсервіс» та ЗАТ «Київгума» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

ЗАТ «Київгума» звернулось з позовом до ТОВ «Укрінформсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили зустрічний позов до ЗАТ «Київгума» про визнання неправомочності арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» на укладення договорів купівлі-продажу та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Укрінформсервіс» заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Київгума» до ТОВ «Укрінфрмсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на підставі ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України, так як позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Звертаючись із зазначеним клопотанням, зазначав, що строк ліквідаційної процедури відносно ЗАТ «Київгума» закінчився 08.11.2014 року і з цього ж моменту закінчились повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ЗАТ «Київгума».

Вважає, що подання позову арбітражним керуючим - ліквідатором ЗАТ «Київгума» ОСОБА_3 за відсутності відповідних повноважень є підставою для залишення позову ЗАТ «Київгума» до ТОВ «Укрінформсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 (він же представник позивача ОСОБА_2) підтримав клопотання.

Представник відповідача ЗАТ «Київгума» вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як заявлене безпідставно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене представником відповідача ТОВ «Укрінфрмсервіс» клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 року ЗАТ «Київгума» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на 12 місяців. Встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття цієї постанови до 08.11.2014 року. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо закритого акціонерного товариства «Київгума» в частині внесення інформації про ОСОБА_3 як керівника Закритого акціонерного товариства «Київгума» (номер запису №18821070024014721 від 17.11.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року залишено без змін.

Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.04.2016 року ОСОБА_3 значиться керівником юридичної особи ЗАТ «Київгума», головою комісії з припинення, ліквідатором.

Враховуючи, що на день розгляду справи відсутні відомості щодо припинення в рамках ліквідаційної процедури повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3, а також відомості щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Закритого акціонерного товариства «Київгума» на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, суд вважає клопотання про залишення позову без розгляду передчасним, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформесрвіс» про залишення позову без розгляду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: