12.04.2016 Справа № 2605/15732/12
Унікальний номер 756/15732/12-ц
Справа №2-р/756/15/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Як передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 57740607, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2605/15732/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: