Decision № 57740602, 10.05.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.05.2016 Справа № 756/2919/15-ц

Справа ун. № 756/2919/15-ц

пр.№2-во/756/72/16

У Х В А Л А

10 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна"про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2015року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто", ОСОБА_1 про повернення предмету лізингу, стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року було позов - задовольнено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 33951781) прострочені лізингові платежі на суму 130 500,00 грн. (сто тридцять гривень п'ятсот гривень 00 коп.).Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача пеню за прострочення сплати лізингових платежів на суму 19 252,99 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 99 коп.).Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача 20 % річних на суму 15 137,04 грн. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 04 коп.). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача пеню за несвоєчасне повернення предмету лізингу на суму 174 990,42 грн. (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 42 коп.).Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 33951781) сміттєвоз типу «ВЛІВ МЕДІУМ 16-18 МZ 5337» заднього завантаження для транспортування твердих побутових відходів на базі автомобільного шасі МАЗ 5337 А2, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Таким чином суд приходить до висновку, що в рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року дійсно міститься описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні суду від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто", ОСОБА_1 про повернення предмету лізингу, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

У частині рішення суду замість „ Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за прострочення сплати лізингових платежів на суму 19 252,99 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 99 коп.).", виправити на правильне „ Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 33951781) пеню за прострочення сплати лізингових платежів на суму 19 252,99 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 99 коп.).

У частині рішення суду замість «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20 % річних на суму 15 137,04 грн. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 04 коп.).» виправити на правильне «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 33951781) 20 % річних на суму 15 137,04 грн. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 04 коп.).

У частині рішення суду замість « Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за несвоєчасне повернення предмету лізингу на суму 174 990,42 грн. (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 42 коп.)» виправити на правильне «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЧИСТЕ МІСТО» (ЄДРПОУ 32117462) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 33951781) пеню за несвоєчасне повернення предмету лізингу на суму 174 990,42 грн. (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 42 коп.).»

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М.Луценко