Дата документу 16.05.2016
Справа № 320/2659/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Пугачова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
За ухвалою суду від 27 квітня 2016 року встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивач повідомлений про необхідність усунути недоліки в 3-денний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали.
Для усунення зазначених недоліків позивачу був наданий строк.
У встановлений судом строк, позивач не виконав вимоги суду і не усунув вказані в ухвалі недоліки.
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.05.2016 року повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачим 10.05.2016 року отримано ухвалу суду від 27 квітня 2016 року.
Однак, станом на сьогоднішній день позивач не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року
Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданою та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57740130, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/2659/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: