308/15/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
11.04.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
з участю представника позивача - адвоката Свида О.Г.
представника відповідача - Пітух В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов»язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 203, 215, 233, 253, 257, 261, 533, 626-629, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 30, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 13 квітня 2016 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А.Придачук
The court decision No. 57738989, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 308/15/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: