Справа №303/2219/16-п
3/303/810/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року, близько 09:00 год. в с.Домбоки, вул. Макаренка, 8 Мукачівського району, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує заняття у Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів.
ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА № 004118 від 23 березня 2016 року, звернення служби у справах дітей Мукачівської РДА від 200/02-08 від 21.03.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 23 березня 2016 року, свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 139436 від 28.10.2002 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встанолвено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..
Реквізити для оплати штрафу: № рахунку: 31111106700155, одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, код ЄДРПОУ: 37958089, код банку отримувача (МФО): 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн.. 60 (шістдесят) коп. судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57738501, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/2219/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: