22-ц/775/449/2016(м)
266/456/15-ц
Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
18 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - Ткаченко Т.Б.,
суддів - Песоцької Л.І., Баркова В.М.,
секретар - Брежнев Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року про відмову у зупиненні провадження,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т.Б.Ткаченко
Судді: Л.І.Песоцька
ОСОБА_4
The court decision No. 57738363, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/456/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: