Court ruling № 57735518, 11.05.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3278/10

У Х В А Л А

11 травня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» 31 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2472832,34грн.

06 травня 2010 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою: вул. Тімірязєва, 92 в м. Полтава, та на належну ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними зобовязань за кредитним договором, тимчасово відмовити їм видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово затримати або вилучити у них паспорт, якщо паспорт був виданий раніше.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою: вул. Тімірязєва, 92 в м. Полтава, а також на належну ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині тимчасового затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виїзду за кордон виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтава (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 28, рах. № 29099002901300 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця Полтавського р-ну та обл., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості накласти арешт на майно, а саме: на належну ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 688177 від 31 серпня 2007 року земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва, 92, кадастровий номер 5310136400:14:002:0185; а також на належну ОСОБА_2 за договором дарування від 18 липня 2006 року двокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання та сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

11.05.2010