Court ruling № 57734113, 22.04.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 2/356/120/16

Справа № 356/946/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві майнового характеру повинно бути зазначено ціну позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. ОСОБА_1 висунула вимогу майнового характеру, а саме стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 та Березанської міської ради Київської області, солідарно, завдану моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень. Тобто, позивачу необхідно визначити ціну позову у розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 було заявлено кілька позовних вимог, зокрема, вимога немайнового характеру: зобовязати ОСОБА_2 та Березанську міську раду Київської області усунути та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користувані спільним заїздом до домогосподарства (земельної ділянки), що розташована по вул. Кірова. 145 у м. Березань Київської області, шляхом демонтажу воріт із спільного заїзду та металевого паркану, та вимога майнового характеру: стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 та Березанської міської ради Київської області, солідарно, завдану моральну шкоду у розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 зазначеного Закону встановлено розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до якого позивач має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року із наступними змінами розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві двох і більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні проїздом у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок, та вимогою немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок, загальною сумою 1102 гривні 40 копійок.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату. Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Отже, суддя не наділений законом повноваженнями щодо звільнення за власним розсудом сторони від сплати судового збору. Разом з цим, ОСОБА_1 не зазначено жодних доказів, які могли б свідчити про такий рівень її майнового стану, який дав би підставу для застосування вказаної правової норми з метою відстрочення або розстрочення сплати нею судового збору. Крім того, позивачем не надано документів, які підтверджують наявність у неї пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно вказати ціну позову, а також сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру або по кожній вимозі окремо, або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме вказати ціну та сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, код отримувача 36999805, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31217206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, за вимогою немайнового характеру: зобовязати ОСОБА_2 та Березанську міську раду Київської області усунути та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користувані спільним заїздом до домогосподарства (земельної ділянки), що розташована по вул. Кірова. 145 у м. Березань Київської області, шляхом демонтажу воріт із спільного заїзду та металевого паркану 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, за позовною вимогою немайнового характеру: стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 та Березанської міської ради Київської області, солідарно, завдану моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривеню 20 копійок, у строк, визначений судом.

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 80, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар